C114訊 北京時間10月22日消息（岳明）來自Capacity Media的最新報道稱，歐洲業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（AWS）全球重大中斷事件帶來一個重要警示：數(shù)字主權(quán)、韌性與競爭問題刻不容緩。
AWS在經(jīng)歷了最近一次重大全球服務(wù)中斷后已恢復(fù)服務(wù)，此次中斷導(dǎo)致全球多個平臺及面向公眾的應(yīng)用程序訪問受阻。
這一事件可追溯至AWS美國東部的故障，它引發(fā)了連鎖宕機，并再次凸顯了全球數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的結(jié)構(gòu)性脆弱：當(dāng)一家占據(jù)主導(dǎo)地位的hyperscaler（超大規(guī)模云服務(wù)商）發(fā)生故障時，其影響會立即顯現(xiàn)，波及范圍廣泛且難以控制。
盡管不少人在討論多云戰(zhàn)略與分布式架構(gòu)，但關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施依然高度集中。這一最新的中斷事件，再次引發(fā)對歐洲和英國是否過度依賴少數(shù)幾家美國云服務(wù)提供商的質(zhì)疑，主權(quán)、競爭和韌性問題現(xiàn)在重新成為焦點。
Civo首席執(zhí)行官Mark Boost認(rèn)為，此次教訓(xùn)不僅關(guān)乎技術(shù)，更涉及地緣政治。他警告稱，超大規(guī)模的集中化正在侵蝕歐洲對其自身數(shù)字未來的掌控。
“主權(quán)意味著在此類事件發(fā)生時擁有控制權(quán)，但我們目前有太多控制權(quán)被外包給了外國云提供商。”他表示，“這次服務(wù)中斷再次提醒我們，將所有雞蛋放在一個籃子里，無異于拿關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施做賭注。”
Mark Boost稱，歐洲必須通過采購改革和更強有力的監(jiān)管立場，加速向由本土主導(dǎo)的替代方案轉(zhuǎn)型。鑒于歐盟領(lǐng)導(dǎo)人本周將在布魯塞爾舉行會議，他認(rèn)為各國政府正面臨一個短暫的機遇窗口，應(yīng)激勵建設(shè)具有主權(quán)屬性、多元化且富有競爭力的云基礎(chǔ)設(shè)施。
“我們的基礎(chǔ)設(shè)施越集中，它就變得越脆弱，且越受外部控制。”他警告道，并呼吁將韌性作為一項基本要求，而非事后補救措施。
盡管主權(quán)辯論塑造了政治敘事，但工程層面的韌性建設(shè)仍是運營上的當(dāng)務(wù)之急。
Hyve Managed Hosting聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事Jake Madders表示，此次中斷表明，即便是擁有龐大冗余能力的hyperscaler也可能遭受重大中斷，但通過更完善的架構(gòu)規(guī)劃可以限制其影響范圍。
“關(guān)鍵在于從一開始就將韌性構(gòu)建到基礎(chǔ)設(shè)施之中。”他指出，“跨多個云提供商和地理區(qū)域進(jìn)行多樣化布局，對于確保冗余能力、并在中斷發(fā)生時實現(xiàn)無縫故障轉(zhuǎn)移至關(guān)重要。”
Jake Madders認(rèn)為，關(guān)鍵服務(wù)應(yīng)盡可能與任何單一提供商解耦，尤其是身份管理、DNS和核心數(shù)據(jù)層。
他表示，真正的韌性需要定期備份測試、自動化故障轉(zhuǎn)移以及持續(xù)審查事件響應(yīng)計劃。他還指出，企業(yè)的能力差距正在擴(kuò)大：大型企業(yè)或許能夠設(shè)計多區(qū)域、多提供商的架構(gòu)，但規(guī)模較小的組織往往缺乏相關(guān)專業(yè)知識，導(dǎo)致它們承受著不成比例的風(fēng)險。
對于這些企業(yè)，他表示，如果要使業(yè)務(wù)連續(xù)性成為現(xiàn)實而非空想，與專業(yè)合作伙伴協(xié)作將至關(guān)重要。
然而對許多企業(yè)而言，韌性與市場結(jié)構(gòu)密不可分。開放云聯(lián)盟高級顧問Nicky Stewart認(rèn)為，此次AWS中斷暴露了一個系統(tǒng)性缺陷：歐洲云市場不僅集中，而且主要由兩家美國巨頭所控制。
“此類事件清楚地表明，我們需要一個更加開放、競爭更充分、更具互操作性的云市場；在這樣的市場中，任何單一提供商都無法令我們的數(shù)字世界如此大范圍地陷入停滯。”她談到。
歐洲的政治氛圍已經(jīng)發(fā)生變化。監(jiān)管機構(gòu)日益關(guān)注減少供應(yīng)商鎖定、審查數(shù)據(jù)遷出定價，并推動實現(xiàn)允許工作負(fù)載更自由遷移的互操作性。與此同時，主權(quán)云倡議勢頭漸起，但批評人士指出進(jìn)展仍過于緩慢，而類似此次的中斷事件將不斷暴露政策雄心與運營現(xiàn)實之間的差距。
最終，人們不會因為AWS此次中斷事件的具體技術(shù)根源而記住它，而在于它所象征的意義：一場行業(yè)未能通過的壓力測試。它為三個平行議程注入了新的動力：數(shù)字主權(quán)、基礎(chǔ)設(shè)施韌性以及真正的云競爭。
