在金融，保險，政券，政府機關等相應機構的數據中心中，為保證系統數據計算的速度及數據存儲與管理的可靠性，許多核心業務應用通常是由高性能的服務器設備如標準或非標小型機，大型機等所組成，與這些高性能服務器相配套的有單獨的SAN存儲網絡。

在這類設備區域布線方案的實施中，布線方案的實施要著重思考布線的可靠性。另外由于SAN 網絡是設備間傳輸的內部高速傳輸網絡，當前設備I/O 絕大多數是支持萬兆的光纖傳輸，光纖支持萬兆的傳輸距離與通道的衰減正反比，布線方案同時要思考盡可能小的整體通道衰耗，基于以上的思考，談談在SAN 區域布線規劃方面的思考與實施的方式。

布線規劃

常規機架式服務器通常自帶存儲，較少獨立配置單獨存儲網絡，布線走向主要是上行LAN 網絡，布線規劃可以每列以4-8 個設備柜配置一個網絡列頭，而高性能服務器與機架式服務器不同，這類服務器主要負責高速數據計算，通常外帶單獨的存儲設備，高性能服務器與獨立存儲設備通常以2：1 的比例配置，在高性能服務器與SAN交換機，存儲設備這三者間形成多點對多點的光纖高速傳輸通道，如圖1 所示。

從圖1 中的網絡連接關系中可以看出，任一臺服務器由于突發故障或死機后，并不影響存儲設備內數據與外網的正常傳輸，其他任何服務器可以透過SAN 交換設備及時處理存儲設備的數據，以保證核心數據傳輸應用的可靠性。

圖1

對高性能服務器的布線有兩部分組成，一部分上LAN網絡，另一部分下行SAN 存儲網絡。在實際布線方案的實施過程中，筆者有注意到有部分咨詢方在規劃布置該SAN 區域中高性能服務器，存儲設備與SAN 交換設備這三者的時候，采用與機架式服務器類似的每列以4-8 個設備柜配置一個網絡列頭的方式，這種方式筆者并不推薦，因為這樣會導致被分開擺放于各個列頭的SAN 交換設備的布線會變得十分復雜，各個放置SAN 交換設備的網絡列頭間為了實現上述多點對多點的連接方式，兩列頭間需要配置大量互連光纖。

另外，如果對于高性能服務器每列設置網絡列頭，也并不利于SAN 網絡的布線。高性能服務器一部分光纖上行LAN，一部分下行SAN網絡，如果下行SAN 部分的光纖需要經過網絡列頭跳接，除了浪費布線外，而且也會導致由于跳接次數太多，導致整體通道間的光纖損耗太多，當前的數據中心機房建設在SAN 傳輸通道絕大多數是配置萬兆多模光纜，例如萬兆多模OM3 光纖支持萬兆300 米的距離下要控制衰減在2.6dB 以下，如果由于整體規劃的原因使得網絡配線跳 接太多而導致整體通道過高的衰減，由于規劃不合理造成過高的衰減將是非常的可惜的，即使以預連接的方案中，也有可能導致衰減過高。

經過計算，每列設列頭的 SAN 區域布線方式，SAN 網絡的整體通道連接 器有可能達到9 個甚至更多的連接點。鑒于以上的分析，對于SAN 區域的布線網絡，筆者更建議采用集中式的配線管理方式，配線區域放置SAN 交換設備，而服務器由預連接光纜直接匯聚到配線區，而不是采用上述傳統的列頭方式，這樣的做法通常每個通道的連接點可以控制在 5 個連接點以下，也更有利于實現該區域的配線的管理，節約用戶的布線投資，集中式 SAN 配線管理如下圖2 所示。

由于SAN 網絡配線相對獨立，并不一定要將SAN 網絡的配線區與LAN 的MDA 區域放置在一起，這樣做的好處是除了減少該區域光纜的平均長度外，減少布線投資，更重要的是可以減輕LAN 的MDA 配線與線槽路由的壓力，使得配線更清晰，更易管理與維護及今后的擴展。

圖2