當前PON技術正經(jīng)歷從10G-PON到50G-PON的升級，而200G-PON被視為下一代演進方向。50G-PON作為“全光高速公路”連接用戶與云端算力，而200G-PON將進一步推動算力服務向邊緣和終端滲透，成為算力網(wǎng)絡“最后一公里”的核心基礎設施。200G-PON的超高帶寬能力將有力支撐未來對網(wǎng)絡連接速度和質量要求極高的場景，其超高速特性將與6G承載、AI算力集群互聯(lián)、智慧城市及企業(yè)級應用深度結合。

作為未來的技術儲備，目前ITU-T的200G-PON研究仍處于預研項目階段（G.sup.VHSP研究性項目），200G-PON技術標準尚無時間表。200G-PON研究性項目整體呈現(xiàn)出需求多樣化和不確定性等特點，涵蓋了多種網(wǎng)絡演進思路、技術實現(xiàn)路徑及范例。為此，2025年6月，韓國首爾召開的ITU-T SG15 Q2會議面向全球主流運營商和設備廠商，廣泛征集對200G-PON的需求與技術建議，其中部分議題涉及200G-PON波長的討論，目前調制技術和波長選項仍然處于討論待定狀態(tài)。

G.sup.VHSP未描述1367nm中心波長，相關報道失實，僅為范例且技術分析缺失

研究項目草案描述文字為1364-1370nm波段，僅適用于IMDD（強度調制-直接檢測，Intensity Modulated Direct Detection）技術選項，且為特定共存方案下用于討論的一個范例（如下圖），不存在約束性。即使是研究性標準中描述的范例，也需要經(jīng)過嚴謹?shù)募夹g分析和仿真論證。現(xiàn)階段針對1364-1370nm波段，必要的分析和仿真驗證是缺失的。這也是會議紀要中存在反對意見的核心原因。研究性標準在該波段的描述文字中，也明確指出了該波段的技術問題和風險。

另外，如圖所示，研究性標準實際描述的是2x100G、基于IMDD的雙下行波長樣例。雙下行波長處于1364-1370nm波段范圍，兩個100G通道各有一個中心波長，沒有單一的1367nm中心波長。近期相關報道中的1367nm中心波長，存在描述性錯誤。

200G-PON相干技術選項采用其他波段，且獲得更多支持

在200G-PON研究中，相對于IMDD，相干或混合模式是更受到關注并擁有更多支持者的技術方向。采用相干調制模式，僅需單個激光器即可實現(xiàn)200G的傳輸速率，且波長范圍窄、適應性強，是當前更具前景的技術方案，因此最受關注。目前，相干模式的兩個波長范例是1350-1355nm或1540-1555nm波段，可支持與GPON、XG(S)-PON、50G-PON共存。

200G-PON相干技術的單波長模式更具產(chǎn)業(yè)化前景

IMDD調制方式200G總體速率需使用兩個獨立的100G激光器，增加了系統(tǒng)復雜度和運維難度。回顧類似多波長的NG-PON2的發(fā)展歷程，其最初采用4個獨立的10G波長通道，以實現(xiàn)40G PON的傳輸能力。然而，由于系統(tǒng)架構復雜、波長管理難度大以及終端兼容性等問題，最終未能實現(xiàn)規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。相較之下，采用單波長提速技術的50G-PON則憑借更高的集成度和更優(yōu)的產(chǎn)業(yè)兼容性，獲得了廣泛的認可與部署。

因此，當前提出的雙100G波長IMDD方案（范例波段1364-1370nm），或將面臨與NG-PON2類似的產(chǎn)業(yè)化挑戰(zhàn)，也將遇見相同的發(fā)展困境。相比之下，采用單激光器的200G相干調制（Coherent）技術路線（1350-1355nm或1540-1555nm波段），因其更高的傳輸性能、更低的功耗和更高的運維效率，被業(yè)界普遍認為是更具備可行性和演進優(yōu)勢的實現(xiàn)方式，未來有望成為下一代超高速PON標準的主流技術方向，并為GPON、XG(S)-PON和50G-PON的共存與兼容提供最優(yōu)解。

200G-PON的共存模式已成為業(yè)界關注的焦點。當前，產(chǎn)業(yè)界正積極探討和研究多種共存方案，旨在按照既定的技術演進路徑，實現(xiàn)與現(xiàn)網(wǎng)PON系統(tǒng)的兼容與協(xié)同發(fā)展。各方正圍繞不同共存模式的技術可行性、運維效率和長遠演進能力展開深入分析，以期為未來標準制定和產(chǎn)業(yè)推進奠定堅實基礎。